>> Bạo lực học đường ngày càng gia tăng, vì sao?
Bộ GD & ĐT vừa ban hành Công văn số 2217 / BGDĐT – GDCTHSSV hướng dẫn xử lý vụ việc bạo hành học sinh Trường Quốc tế An Phú Mỹ, Thủ Đức, TP.HCM vào ngày 26/5/2022. Dư luận phản đối kịch liệt yêu cầu kết quả phải được gửi về Bộ Giáo dục và Đào tạo trước ngày 31/5/2022. Động thái này thể hiện sự quan tâm rất cao của lãnh đạo đối với vụ việc và gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong xã hội.
Ý kiến của tác giả sau khi xem đoạn trích video là: Gia đình mình đang nhận sai để giải quyết cái sai.
“Đau đầu thật đấy”, các bậc cha mẹ đừng cảm thấy tồi tệ khi con mình có những vết bầm tím, vết cắt,… mà hãy nhìn nhận vấn đề một cách công bằng. Nhìn tượng Nữ thần Công lý, tay “cầm cân nảy mực” phải an nhiên, chính trực, tay cầm gươm tượng trưng cho uy quyền của công lý và pháp luật. Chiếc khăn bịt mắt tượng trưng cho sự công bằng và khách quan. Khi xét xử, công lý không chịu sức ép từ bên ngoài, cũng như không bị tác động, áp đặt bởi bất kỳ thế lực nào.
Nền kinh tế của đất nước chúng ta đang phát triển vượt bậc, và chúng ta cần mọi người dân tôn trọng luật pháp và duy trì trật tự xã hội trước khi chúng ta có thể thịnh vượng về lâu dài. Xin đừng xem và nghe những ý kiến một chiều trên mạng xã hội, rồi tự cho mình cái quyền làm “người phán xử mạng”, rồi trách móc, lên án người khác mà không lo hậu quả.
“Lời nói xương máu”, người xưa dạy “uốn lưỡi bảy lần trước khi nói” và dạy trẻ con phải cẩn thận khi nói. Nếu bạn dùng tình cảm của mình để phá hoại sự nghiêm minh của pháp luật, bạn có thể kêu ai khác khi bạn là nạn nhân không may của một vụ việc tương tự?
>> Khi Các Nền Tảng Mạng Xã Hội “Bất Lực” Về Các Vụ Bạo Hành
Bạo lực học đường là sai, nhưng hành vi của mẹ đứa trẻ là sai. Cô ấy sử dụng mạng xã hội để gây áp lực như thể cô ấy cần hỗ trợ và bênh vực cho mẹ con cô ấy. Bảo vệ con mình là quyền của chị, nhưng chị lao vào trường đòi gặp con và can thiệp là sai.
Trẻ em cần được bảo vệ bởi Công ước về Quyền trẻ em. Việc nhà trường cho học sinh đấu tranh, xử lý, phân xử đúng sai là việc của nhà trường. Con trai bạn nói đúng, bạn không cần phải live stream để rút ra kết luận đúng. Nhưng cô ấy lôi gia đình làm ầm lên, cứ hỏi bao nhiêu khán giả xem rồi cô ấy vu khống kết luận nhà trường tuyển sinh không chất lượng, rồi cô ấy nói học phí cao… Cô nhầm rồi.
Không ai bắt chị cho con học trường quốc tế. Đây là sự lựa chọn của cô ấy. Thêm nữa, nếu thực sự là “bắt nạt” và “bạo lực học đường” thì đó phải là 4 học sinh đang đánh nhau với con của cô. Nhưng “kẻ nào dám khoét mắt lên ngai vàng” đã làm gì sai trái nên không ai dám động đến, cũng không ai dám phản đối. Thời đi học, việc một người bắt nạt và đánh đập bốn người bạn là điều rất phi lý.
Vụ hỗn chiến của bọn trẻ tuy đáng tiếc nhưng hậu quả không quá lớn, cho phép chúng tự giải hòa với nhau dưới sự tác động, hướng dẫn của giáo viên và nhà trường. Đừng để trẻ em làm mất lòng người lớn. Đây là nền giáo dục chân chính. Cô kéo người đến trường gây rối, lớn tiếng thách thức, không hợp tác. Tiếng Anh của cô ấy đủ tốt để giao tiếp đơn giản, nhưng cô ấy phớt lờ yêu cầu lịch sự của giáo viên.
Hành vi ngang nhiên, vô pháp và vô tư của cô đã không may bị một số người tung hô, ca tụng với cái mác mỹ miều là “chống bạo lực học đường”. “Vương tử tốt, Vương phi nương nương, con ta xấu xa, ta yêu hắn”, con cô là vàng bạc châu báu, người khác cũng vậy, nhà trường phải bảo vệ học sinh, không cho cô gặp phải bất kỳ học sinh và phụ huynh nào.
Họ là người có học hơn ai hết, họ hiểu tâm lý con người khi bị kích động, mất kiểm soát, nếu gặp chuyện lớn hơn có thể xảy ra. Hơn nữa, có một số người cao tuổi có hành vi không tương xứng với lứa tuổi, la hét và kích động bạo lực.
Giải quyết bạo lực bằng bạo lực là lối thoát. Cô ấy đã đột nhập vào trường để gây rối, và họ hoàn toàn đúng khi gọi cảnh sát. Có lẽ phụ huynh này hoang tưởng về sức mạnh của những người theo dõi, và việc xem những trường hợp có bình luận như nút và nút trái tim có thể tạo thành niềm tin sai lầm của cô ấy. Nhưng có luật cụ thể, còng số 8, trại cải tạo là có thật. Còn rất nhiều tấm gương tuyệt vời về việc được “an phận” với quyền lực “ảo”, bất chấp quy luật của thực tế, nhưng dường như cô không nhận ra.
Chị cho rằng nếu bỏ tiền học trường quốc tế thì con chị phải được bảo vệ, được đặc quyền và ưu ái như một người quan trọng. Đây là suy nghĩ tin tưởng giao tiền cần phải xem xét lại.
Còn việc nhận sai và xử lý như thế nào thì pháp luật đang chờ chị, “người khôn tới cửa” mới biết được. Mong chị sớm bình tĩnh và đừng vội tung thông tin cá nhân của con mình lên mạng. Đừng phát trực tuyến để thỏa mãn sự tò mò của một số ít. Hãy làm việc với nhà trường để giải quyết vụ việc một cách lặng lẽ như nét đẹp thời đi học của con bạn.
Từ khóa
ý kiến của bạn: