Thời gian gần đây, những nghi vấn liên quan đến việc giáo viên dâm ô, gạ gẫm, quan hệ không trong sáng liên tục xảy ra khiến dư luận phẫn nộ. Mới đây, trên mạng xã hội xôn xao thông tin một giảng viên Đại học Luật Hà Nội bị tố có hành vi quấy rối tình dục, chat sex và quan hệ không trong sáng với sinh viên của trường. Cách đây không lâu, một giảng viên khác của trường Luật Hà Nội cũng bị tố có hành vi tấn công và lạm dụng tình dục một cô gái. Dù chưa rõ thực hư của vụ việc như thế nào nhưng những thông tin như vậy đang làm dấy lên lo ngại trong xã hội về việc vi phạm các chuẩn mực đạo đức.
Sau khi sự việc xảy ra, nhiều khán giả đã chia sẻ quan điểm với PV VOV2 bày tỏ sự phẫn nộ, bất bình trước hành vi đồi bại đạo đức của cá nhân giảng viên này.
Về phía các chuyên gia về giới, chị Lê Thị Phương Thúy cũng phải bày tỏ sự phẫn nộ trước câu chuyện đau lòng như vậy.
Bà Lê Thị Phương Thủy – Chuyên gia về giới.
“Tôi rất phẫn nộ nhưng không ngạc nhiên. Chuyện xảy ra hàng ngày đều đặn vì chúng ta đều biết câu chuyện. Đã có nhiều trường hợp tương tự cho đến nay, nhưng nó chỉ là châm ngòi và chưa giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của vấn đề. Không phải Riêng bà Thủy bày tỏ sự bàng hoàng, bà cho rằng: Đối với những người làm công tác bình đẳng giới và phòng, chống bạo lực trên cơ sở giới, đây là vấn đề “giọt nước cuối cùng” và đã đến lúc những người có trách nhiệm không nhân nhượng trước những tội ác như vậy. và những hành vi phá hoại đạo đức.
Luật sư Chen Shiyu, một trong những người trực tiếp tham gia đấu tranh cho các vụ án xảy ra trong trường luật, không thể tin rằng một người làm giảng viên pháp luật lại hoạt động trong lĩnh vực giáo dục, và các chuẩn mực đạo đức, nghề nghiệp. tác phong, ứng xử luôn được đặt lên hàng đầu, là thú tính, chà đạp lên nhân phẩm, chà đạp lên pháp luật. Không thể chấp nhận.
Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ.
Ai cũng phẫn nộ và muốn lên án, nhưng tiếc thay, sau rất nhiều vụ việc tương tự, rất ít trường hợp được các cơ quan chức năng đưa ra kết luận và có câu trả lời thỏa đáng. tội phạm. Điều này không chỉ gây mất lòng tin trong dân chúng mà còn khiến hầu hết nạn nhân cảm thấy không an toàn, không được bảo vệ khi muốn lên tiếng, lên án vụ việc.
Bà Lại Thị Fangcui, người đã suy nghĩ về vấn đề này trong nhiều năm, cho rằng quá trình điều tra hiện tại chưa đủ thân thiện với nạn nhân để đưa ra kết luận. Ngoài ra, hệ thống pháp luật chú trọng đến bằng chứng vật chất.
“Bây giờ chỉ là hai người với nhau, bằng chứng vật chất là gì? Ai có thể chứng minh là đồng ý hay không đồng ý? Ai có thể chứng minh là có giằng co và có bị đụng chạm vào thi thể hay không”, chị Thủy háo hức hỏi.
Không chỉ trở ngại về mặt pháp lý, mà định kiến giới đã ăn sâu vào tâm trí người Việt cũng gây bất lợi cho nỗ lực giải quyết vấn đề và phá vỡ sự im lặng của nạn nhân. Có nhiều tin đồn cho rằng sau khi nạn nhân tố cáo, họ không biết thực hư sự việc thì ngay lập tức, dư luận, thậm chí cả báo chí truy lùng những lý do vô căn cứ, ngầm đổ lỗi cho nạn nhân và gia đình họ. Điều này vô hình trung khiến nạn nhân bế tắc và bó tay.
“Hệ thống luật pháp chưa đủ thân thiện, cộng đồng dư luận xã hội chưa đủ thông cảm và cộng đồng dư luận xã hội chưa đủ mạnh để hỗ trợ, ủng hộ những người bị coi là nạn nhân thì câu chuyện sẽ rất khó khăn”, bà Thủy khẳng định.
Bị hiếp dâm, hành hạ, thậm chí bị đánh đập, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng nhưng hầu hết nạn nhân vẫn nghiến răng chịu đựng và chỉ lên tiếng khi đã bị đẩy đến bước đường cùng và không còn nơi nào để đi. Khi phân tích vấn đề này, Luật sư Yunu muốn kêu gọi mọi thành phần trong xã hội khi bất lực, không bảo vệ được nạn nhân, xin đừng lên tiếng phản bác, chỉ trích. Vì mọi lời lên án, mọi nghi vấn… sẽ như nhát dao, cứa qua nỗi đau của nạn nhân.
Luật sư Ngọc Nữ cũng so sánh, trong câu chuyện này, chúng ta giải quyết vấn đề bằng cách chặt ngọn cây nên gốc vẫn còn, một thời gian sau sẽ mọc ra cành khác. Nếu chúng ta tiếp tục làm như vậy, sẽ có nhiều câu chuyện như thế này xảy ra.
Đến nay, Trường Trung cấp Luật Hà Nội đã ra quyết định tạm đình chỉ giảng viên liên quan đến sự việc phản ánh, đồng thời yêu cầu các bộ phận liên quan điều tra, xác minh. Bà Lê Phương Thúy cho rằng đây là giải pháp kịp thời và cần thiết. Nhưng quan trọng nhất, bà Thủy cho rằng, trong những trường hợp như vậy, các cơ quan công quyền phải làm việc công tâm, minh bạch theo quy định của pháp luật chứ không nên điều tra theo tập quán, kinh nghiệm. Ngoài ra, cần có sự tham gia của các tổ chức chính trị – xã hội vào quá trình giải quyết để đảm bảo an toàn cho người bị nạn.
Và như bà Fang Cui phân tích, sự kiện của Pháp giống như “giọt nước tràn ly”, người có trách nhiệm không nên nhân nhượng nữa. Vì vậy, dư luận hy vọng rằng các vụ án tại các trường luật sẽ không rơi vào tình trạng “chìm xuồng” như những vụ án tương tự trước đây, để những “yêu râu xanh” giả dạng nhà giáo, và những người đáng kính không còn cơ hội phạm tội. hành vi băng hoại về mặt đạo đức.
Đối với các nạn nhân, bà Phương Thủy khuyên nên lên tiếng, không có gì phải xấu hổ và cần phải sống để tận hưởng cuộc sống tốt đẹp hơn.
“Cuộc đời mình quyết định bởi ý chí và bản lĩnh của mình. Không ai có thể sống thay bạn được. Hãy mạnh mẽ lên để sống tốt!”, Chị Phương Thúy khuyên.